溫州幾十元一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭隨處可買私人監(jiān)控探頭泛濫

相關(guān)專業(yè)人士告訴錢江晚報(bào)記者：有一些人在自己的店鋪安裝監(jiān)控后，會(huì)主動(dòng)到螢石社區(qū)等網(wǎng)站分享直播；還有一類網(wǎng)站，可能是盜用了螢石社區(qū)等網(wǎng)站的直播鏈接；第三類是有人裝了監(jiān)控后，會(huì)將直播內(nèi)容同時(shí)上傳到“云存儲(chǔ)”，但云存儲(chǔ)的登錄密碼被破解。

昨天，相關(guān)專業(yè)人士告訴錢江晚報(bào)記者：有一些人在自己的店鋪安裝監(jiān)控后，會(huì)主動(dòng)到螢石社區(qū)等網(wǎng)站分享直播；還有一類網(wǎng)站，可能是盜用了螢石社區(qū)等網(wǎng)站的直播鏈接；第三類是有人裝了監(jiān)控后，會(huì)將直播內(nèi)容同時(shí)上傳到“云存儲(chǔ)”，但云存儲(chǔ)的登錄密碼被破解?；蛘弋?dāng)事人在安裝監(jiān)控時(shí)，不小心打開了共享的功能。
那么，如何避免被直播？
專家介紹，在安裝監(jiān)控上傳云存儲(chǔ)時(shí)，應(yīng)該注意不要用初始賬號(hào)和初始密碼，同時(shí)要關(guān)閉共享功能。
如何避免被直播
安裝時(shí)不使用初始賬號(hào)和密碼，關(guān)閉共享功能
專業(yè)人士稱，除了警方的監(jiān)控系統(tǒng)，在我們生活的角角落落，還有各種單位或私人安裝的監(jiān)控?cái)z像機(jī)，后者是視頻直播網(wǎng)站主要的“片源”。
除了自愿上傳分享者，很多直播內(nèi)容被直接上傳到網(wǎng)絡(luò)，是與安裝時(shí)不夠謹(jǐn)慎有關(guān)。
溫州市區(qū)一專營(yíng)安防設(shè)備的技術(shù)人員告訴錢江晚報(bào)記者，現(xiàn)在許多監(jiān)控探頭，實(shí)時(shí)拍到的東西，不是存在自己電腦硬盤里，而是直接上傳到云存儲(chǔ)系統(tǒng)。很多人在安裝時(shí)比較粗心，不小心就點(diǎn)開了“分享”功能。這樣，監(jiān)控直播其實(shí)就直接放到了網(wǎng)上。還有一些人在直播視頻上傳時(shí)，直接使用初始密碼，很容易被破解被盜取。
這位技術(shù)人員建議，安裝監(jiān)控?cái)z像頭時(shí)，應(yīng)避免使用初始賬號(hào)和密碼。如果涉及隱私內(nèi)容，還要用心檢查一下設(shè)置的模式，盡可能關(guān)閉共享功能。
　警方稱，私人安裝無(wú)須許可，涉及犯罪時(shí)才會(huì)介入調(diào)查
錢江晚報(bào)記者從溫州市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，因?yàn)楣舶踩珕栴}，警方很早就在布控“全球眼”監(jiān)控系統(tǒng)。但在公共系統(tǒng)之外，還有很多私人安裝的監(jiān)控?cái)z像機(jī)，這些并沒有納入公安相應(yīng)的許可和備案程序。
公安部門表示，私人監(jiān)控視頻和圖像的采集、保管和利用，都屬于個(gè)體行為，相關(guān)責(zé)任由個(gè)人承擔(dān)。
民警告訴錢江晚報(bào)記者，比如在咖啡店、書店等場(chǎng)所安裝攝像機(jī)，是商業(yè)經(jīng)營(yíng)者自行安裝，并不需要經(jīng)過警方的準(zhǔn)許。因此，如果監(jiān)控信息在網(wǎng)絡(luò)上公開，侵犯了被拍攝者的個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)由被拍攝者去起訴侵權(quán)。
如果安裝監(jiān)控者，是主動(dòng)上傳直播視頻的，那么侵權(quán)者就包括視頻直播網(wǎng)站和安裝監(jiān)控者。
錢江晚報(bào)記者了解到，目前監(jiān)控設(shè)備、攝像機(jī)的買賣和流通，國(guó)家也沒有禁止性的規(guī)定，其流通目前仍然比較自由。在電腦市場(chǎng)里，幾十元就可以買個(gè)監(jiān)控?cái)z像機(jī)安裝起來。
不過警方強(qiáng)調(diào)，一旦這些視頻信息被不法分子利用，使他們掌握了當(dāng)事人的生活規(guī)律，并借機(jī)進(jìn)行犯罪，公安部門將介入刑事調(diào)查。

　　律師說法
傳播監(jiān)控視頻涉嫌侵犯公民隱私
浙江時(shí)代商務(wù)律師事務(wù)所陳一來律師稱：
普通公民的個(gè)人隱私，諸如肖像權(quán)和隱私權(quán)，都受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。而且，不管是在公共場(chǎng)合還是私人領(lǐng)域，公民個(gè)人隱私都一樣受保護(hù)。具體到這條新聞中，就是錄制的視頻不能私用或傳播。
商家安裝視頻監(jiān)控，也只能作為影像留存，未經(jīng)當(dāng)事人同意，不能傳播或轉(zhuǎn)為他用。視頻信息，必須要經(jīng)過當(dāng)事人同意，才可以公開。此外，也只有司法機(jī)關(guān)具有法律豁免權(quán)，可以借視頻展開案件調(diào)查。
如果未經(jīng)當(dāng)事人同意擅自公開視頻信息，即便商家在網(wǎng)站上掛出了免責(zé)申明，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。商家所謂的免責(zé)聲明，并不能免除對(duì)公民隱私造成的侵權(quán)責(zé)任。
作為商家，尤其要注意，不能私自截取監(jiān)控視頻信息。一旦個(gè)人信息公開化，商家要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，轉(zhuǎn)載方也將承擔(dān)連帶責(zé)任。
今天，我通過某視頻直播APP，看到余杭一家蛋糕店服務(wù)員忙碌的場(chǎng)景。
我打電話過去說了這事，服務(wù)員還不信。我就讓她比劃幾個(gè)動(dòng)作，然后我告訴她，她明顯緊張了，幾分鐘后看，監(jiān)控被屏蔽了。
我明白這個(gè)服務(wù)員為什么緊張——隱私正在被直播，而本人卻不知情。對(duì)于電腦和手機(jī)前的好事者來說，這可能是可以滿足窺私欲的精彩的真人秀。但對(duì)于被拍攝者來說，想想真是有些可怕。
那么，如何規(guī)范這一類行為？采訪中，民警有些為難地說，如沒有涉及犯罪，好像還沒有處理這類事情的先例。所以，我想在這里呼吁，加強(qiáng)對(duì)這方面的監(jiān)管。
美國(guó)早在1974年就頒布了《隱私權(quán)法》，他們還頒布了眾多的涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的法律和政策，典型的如《電子隱私通訊法》、《兒童在線隱私保護(hù)法》、《全球電子商務(wù)框架報(bào)告》等，可以說是緊跟現(xiàn)實(shí)緊跟科技的發(fā)展。
我們是不是也該行動(dòng)起來呢？
來源：錢江晚報(bào)